Elutasította az Alkotmánybíróság Szabó Máté ombudsman indítványát, amely az APEH becslési eljárását támadta.
Szabó Máté ombudsman véleménye szerint a hatóság becslési eljárása sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot.

A vagyonosodási vizsgálatoknál a hatóság sokszor alkalmazza a becslés módszerét. Az ellenőrzés során az életkörülmények alapján a revizorok megbecsülik, mekkora összeg szükséges az adott életszínvonal fenntartásához. Ezt vetik össze a magánszemélyek bevallási és egyéb jövedelmet igazoló adataival. A magánszemélyek persze különböző bizonyítékkal igazolhatják, hogy megélhetésükre volt fedezet. Szabó Máté szerint ennek során az APEH alkotmányellenesen korlátozza a bevonható bizonyítékok sorát, a készpénzt például nem fogadja el.
Az Ab szerint az, hogy a közigazgatási eljárás során a jogalkotó milyen bizonyítási rendet látott jónak bevezetni, nem alkotmányossági kérdés. Nem példa nélküli a bizonyítékok korlátozása, a cégeljárásban például csak okirati bizonyításnak van helye. A tisztességes eljáráshoz pedig meg van a jog az Ab szerint, hiszen a határozatot bármikor meg lehet támadni a bíróságon.